Zスコアが2.5未満でも、体格の大きな乳児では実測値だけで「冠動脈瘤あり」と判定されることがあります。
Zスコアとは、ある測定値が母集団の平均からどれだけ離れているかを標準偏差の単位で表した統計指標です。川崎病の診療においては、小児の冠動脈内径を体格ごとに標準化して評価するために使われます。 jbpo.or(https://www.jbpo.or.jp/med/jb_square/kd/kawasaki/ka02/01.php)
体が大きい子と小さい子では冠動脈の絶対径も異なります。つまり「4mmだから異常」とは一概に言えません。この問題を解決するのがZスコアです。 raise.umin(https://raise.umin.jp/zsp/)
Zスコアが+2.5以上であれば、同じ体格の健常児の上位約0.6%に相当する太さであり、冠動脈病変と判定される根拠になります。 10年ほど前まで、日本国内では実測値評価のみが主流でしたが、欧米との国際比較が困難であったことから、Zスコアによる評価への移行が進みました。 現在の川崎病診断の手引き改訂第6版では「Zスコア+2.5以上、または実測値で5歳未満3.0mm以上・5歳以上4.0mm以上」と両基準が併記されています。 jskd(https://www.jskd.jp/wp-content/uploads/2023/03/terminology1.pdf)
これが基本です。
なお、世界で使われているZスコア計算式には複数の種類があります。Kobayashiら、de Zorziら、McCrindleらなど少なくとも6種類の計算式が存在し、同一患者でも計算式によって冠動脈病変の有無・重症度の判定が異なる場合があります。 臨床で使う計算ツールがどの計算式に基づいているかを把握しておくことが重要です。 growthring(https://growthring.healthcare/learning/pubmed/detail/38685457/)
Zスコアを算出するには、まず患者の性別・身長・体重の3情報が必要です。この3つからLMS法を用いて体表面積(BSA)を算出し、BSAに対応する冠動脈内径の標準曲線と照合することでZスコアが計算されます。 raise.umin(https://raise.umin.jp/zsp/download/4_zscore.pdf)
入力が必要な冠動脈セグメントは標準的に4か所です。
実際の診療では♯2や♯7の評価も必要になるケースがあります。 この場合、♯2の計算には♯1の値を、♯7の計算には♯6の値を代用する運用が推奨されています。代用であることを念頭に置いておくべきです。 jbpo.or(https://www.jbpo.or.jp/med/jb_square/kd/kawasaki/ka02/01.php)
計算ツールはZ Score Project(raise.umin.jp/zsp/)が提供しており、エクセル版とスマートフォン版の2種類があります。 スマートフォン版は病棟・外来どちらでも即時計算できるため、エコー施行直後にその場で重症度確認が可能です。これは使えますね。 jbpo.or(https://www.jbpo.or.jp/med/jb_square/kd/kawasaki/ka02/01.php)
ただし、日本国内においてZスコア評価への完全移行は現時点でも完了していません。 実測値との二重基準が残っているため、どちらかの基準を満たした場合に「冠動脈病変あり」と判断する実臨床上の慣習も広く存在します。Zスコアだけが判断基準ではない点は重要です。 jmedj.co(https://www.jmedj.co.jp/blogs/product/product_26593)
AHA2017ガイドラインでは、冠動脈病変のZスコアに基づいた5段階分類が採用されています。 各段階の定義と対応を以下の表で整理します。 jpccs(https://jpccs.jp/10.9794/jspccs.36.S1.1/data/index.html)
| 分類 | Zスコア基準 | 実測値基準 | 主な管理方針 |
|---|---|---|---|
| 異常なし | 常にZ<2 | — | 経過観察 |
| 冠動脈拡大 | Z 2.0〜2.5未満 | — | 抗血小板薬(アスピリン) |
| 小冠動脈瘤 | Z 2.5〜5未満 | — | 抗血小板薬の継続 |
| 中冠動脈瘤 | Z 5〜10未満 | 8mm未満 | 抗凝固療法の検討 |
| 大・巨大冠動脈瘤 | Z≧10 | 8mm以上 | 抗凝固療法+厳重管理 |
巨大瘤(Zスコア10以上または瘤径8mm以上)ではほぼ全例で抗凝固療法が適用され、血栓形成・狭窄・閉塞リスクが急激に高まります。 特に乳児ではZスコアが急激に高値を示す可能性があるため、急性期の頻回エコー評価が不可欠です。 jskd(https://jskd.jp/wp-content/uploads/2022/10/Zscore_H30.pdf)
後方視的多施設共同研究(RAISE Study)では、急性期の冠動脈最大内径Zスコアと血栓形成・狭窄・閉塞リスクとの相関が検証されました。 適切なZスコアのカットオフ値を求めることが主要エンドポイントとされており、現在のガイドラインはこのエビデンスに基づいています。結論はZスコアによる重症度評価が冠動脈イベント予測に有用ということです。 raise.umin(https://raise.umin.jp/zsp2/aisatsu.html)
世界で6種類以上のZスコア計算式が並存していることは、国際論文を読む上でも臨床判断を下す上でも非常に重要な落とし穴です。 同じ患者データを入力しても、どの計算式を使うかによって「冠動脈病変あり」「なし」の判定が分かれることがあります。 growthring(https://growthring.healthcare/learning/pubmed/detail/38685457/)
意外ですね。
代表的な計算式ごとの特徴を以下に整理します。
raise.umin(https://raise.umin.jp/zsp/download/4_zscore.pdf)
growthring(https://growthring.healthcare/learning/pubmed/detail/38685457/)
日本の「川崎病急性期治療のガイドライン(2020年改訂版)」でも、de Zorzi式は「成長発達が考慮されていないためどんぶり勘定感は否めない」と明記されています。 これは辛辣ですね。 raise.umin(https://raise.umin.jp/zsp/download/4_zscore.pdf)
論文や他施設の結果と比較する際は、どの計算式を用いたかを確認することが前提条件になります。計算式の違いの把握が条件です。Z Score Projectのツールはどの式を採用しているかを事前に確認した上で、施設間・国際間比較に使ってください。
参考:Z Score Projectが採用する計算式の詳細と技術的背景
小児の成長に伴う計測値の標準値作成方法(RAISE Study・PDF)
Zスコアは急性期の「冠動脈瘤あり・なし」判定だけに使うもの、と思っていませんか。実は退縮(regression)の評価にも活用できます。これが見落とされがちなポイントです。
川崎病冠動脈瘤の一部は急性期後に退縮しますが、実測値だけで追うと「直径が小さくなった=正常化した」と誤判断するリスクがあります。成長とともに体格が大きくなれば、冠動脈の絶対径は変わらなくても相対的なZスコアは低下します。 つまりZスコアの経時的変化を追うことで、本当に冠動脈径が退縮したのか、子供の体が大きくなっただけなのかを区別できます。 raise.umin(https://raise.umin.jp/zsp2/aisatsu.html)
RAISE Studyでは、退縮も主要エンドポイントの一つに含まれており、長期フォローアップにおけるZスコアの意義が検証されています。 これを踏まえると、急性期だけでなく回復期・慢性期の定期エコーでも一貫してZスコアを記録・比較する運用が望ましいと言えます。 raise.umin(https://raise.umin.jp/zsp2/)
長期管理でこそZスコアが重要です。
実臨床での運用として、エコー所見とZスコアを一元管理できるシステムや施設共通のZスコア記録フォームを整備することが、医療チーム内での情報共有精度を高めます。スマートフォン版のZ Score Projectツールを活用して、エコー施行時に即時入力・記録するフローを構築することが現場での定着につながります。
参考:AHA2017ガイドラインにおける川崎病のZスコアを用いた重症度分類と長期管理の解説
川崎病急性期診療における小児冠動脈内径Zスコアの活用法(JBスクエア・医療関係者向け)
参考:Zスコアによる冠動脈瘤重症度評価と予後の多施設共同研究データ
内径のZスコアによる川崎病冠動脈瘤の重症度の評価(RAISE Study公式)