服薬管理指導料 拒否と算定要件と患者

服薬管理指導料 拒否

服薬管理指導料 拒否の背景と患者

服薬管理指導料の拒否は、単純な「払いたくない」だけでなく、「説明が毎回同じで価値を感じない」「自分はもう分かっている」「時間がない」など、体験の不一致から起きやすいテーマです。実務では、患者が拒否している対象が“指導そのもの”なのか、“費用（薬学管理料）”なのか、“文書（薬剤情報提供文書）”なのかを切り分けないと、会話が噛み合わず不満だけが増えます。
また、薬学管理料は調剤報酬で定められ、薬局側が患者の要求で自由に「外す・値引く」性質ではない点が誤解されがちです。現場では「薬の説明はいらないから管理料の分を安くして」という言い回しで表面化しやすく、まず“料金交渉の話ではない”ところに着地させる必要があります。

このとき重要なのは、患者の主張を否定して押し切るより、①なぜそう思ったか（過去の体験）、②どこが負担か（時間・費用・プライバシー）、③どの範囲なら受け入れられるか（最低限の確認）を短時間で確認することです。結果的に、患者が本当に求めているのは「説明を減らす」ではなく「自分に関係するポイントだけ教えてほしい」というケースもあります。

服薬管理指導料 拒否と算定要件

服薬管理指導料は、処方箋受付ごとに、薬剤の情報提供と服薬指導を行った場合に算定する項目です。点数は区分があり、たとえば「原則3月以内に再度処方箋を持参した患者（お薬手帳による情報提供あり）」と「それ以外」などで点数が分かれます。さらに、情報通信機器を用いた服薬指導（オンライン）でも同様に区分が整理されています。
一方で誤解しやすいのが、「患者が拒否したら算定できない／算定しないなら何も確認しなくてよい」という発想です。薬学管理料に関わる業務は、患者の求めに応じて実施する性格のものではなく、薬剤師が必要性を判断して実施する前提が示されています。つまり、算定の可否と、患者安全のための確認（服用状況・相互作用・アレルギー等）の実施は、会計上も実務上も“同じ箱”に入れてはいけません。

さらに現場で効くポイントとして、「算定の有無は患者の“意思表示”で決まるのではなく、薬剤師側の“必要性判断”が軸」という考え方を共有しておくと、スタッフ間の対応ブレが減ります。もちろん、患者との関係性や説明時間の現実はありますが、だからこそ「何を最低限やるか（安全確認）」「何を相手の状況で調整するか（説明の量と方法）」をあらかじめ設計しておくことが大切です。

服薬管理指導料 拒否と薬学管理料の説明

患者説明で最初に置くべきは、「これは“説明した分の料金”ではなく、“安全に薬を使うための管理と確認”を制度として評価している」という位置づけです。薬学管理料は、薬剤師にとって当たり前でも、患者にとって当たり前ではないため、理不尽に聞こえる人がいる前提で話すと摩擦が下がります。
実際のフレーズ例（状況に応じて調整）を示します。

• 「お薬を安全に使っていただくために、飲み合わせや副作用、アレルギーの確認は毎回必要なんです。」
• 「この料金は、薬剤師が安全確認と必要な説明を行うことを、制度として評価したものです。薬局が自由に外したり値引きしたりはできません。」
• 「もし管理をしない形にすると、後で体調変化が起きたときに、こちらも適切に対応しにくくなります。」

ここで“意外に効く”のは、専門用語を減らして「過去の薬でかぶってないか」「飲んではいけない組み合わせがないか」「困った症状が出ていないか」という3点に落として説明することです。患者の拒否が強いほど、抽象的な制度説明よりも、具体的な危険回避の話の方が納得につながりやすいからです。

加えて、患者が「説明は要らない」と言うとき、説明の“形式”を嫌がっているだけのことがあります。たとえば、薬剤情報提供文書を毎回渡されるのが嫌、プライバシーの関係でカウンターで話したくない、早く帰りたい、などです。この場合は、説明内容のコアは保ちつつ、方法（短時間・筆談・個室・次回フォロー）を変える方が合意形成しやすいです。

服薬管理指導料 拒否と薬剤服用歴

服薬管理指導料の拒否対応で、見落とすと後で問題化しやすいのが薬剤服用歴（薬歴）の作り方です。薬学管理料を算定する・しない以前に、薬剤服用歴等は患者情報を一元的・継続的に管理し、請求の根拠となる記録でもあるため、受付ごとの確認と更新が求められます。
拒否が絡む場面では、薬歴に「拒否」という単語だけを書いても、第三者（後日対応する薬剤師、クレーム窓口、監査担当）が状況を再現できません。最低限、次のように“事実”を短く残すと、後から助かります。

• 患者の主張：例「説明不要」「管理料を外してほしい」「急いでいる」
• こちらの説明：例「相互作用・副作用・アレルギー確認の必要性」「制度上の取扱い」
• 実施できた範囲：例「飲み合わせ確認のみ実施」「副作用確認は拒否」「文書交付は希望せず」
• 次回の方針：例「次回来局時に再説明」「質問があれば電話可」

また、薬剤情報提供文書についても、患者ごとに作成された薬剤服用歴等に基づいて記載し、必要な情報を文書または文書に準ずるもので提供する考え方が整理されています。患者が文書を嫌がる場合でも、何をどう代替したか（口頭での要点説明、必要時のみ渡す等）を運用として固めると、現場が回ります。

服薬管理指導料 拒否の独自視点：コミュニケーション設計

検索上位では「拒否されたらどうするか」「算定できるか」という制度論に寄りがちですが、現場のトラブルを減らすのは“コミュニケーションを工程化する”発想です。具体的には、受付〜会計までのどこで火種が生まれるかを分解し、説明のタイミングと担当者を決めておくと、同じ患者でも反発が激減することがあります。
たとえば、拒否が強い患者ほど「会計で初めて金額を見て怒る」パターンが多くなります。そこで、受付時点で「今日は前回と同じお薬ですが、確認事項があるので短くお話します」と宣言し、会計直前で揉めないように“前倒し”しておくと、費用への不満が説明の不満にすり替わりにくくなります。

もう一つ、意外に効くのが“患者が求める情報の棚卸し”です。yakuyomiの指摘にもある通り、「毎回同じ説明で必要性を感じない」「一般的な内容ばかり」という不満が背景にあることがあります。そこで、患者に「一番困っているのは眠気？胃の不快感？飲み忘れ？」「この薬で不安な点は副作用？飲み合わせ？」のように選択肢で聞き、回答に沿って説明をカスタマイズすると、拒否が“会話の入口”に変わります。

最後に、対応を個人技にしないことが重要です。拒否患者が来たときの“短い台本”と“薬歴テンプレ”を薬局内で共有するだけで、説明の質が揃い、患者の「人によって言うことが違う」不信感を減らせます。ここが整うと、服薬管理指導料の拒否対応は、クレーム処理から安全管理の実務へ戻っていきます。

薬学管理料（服薬管理指導料の点数区分、算定の考え方、薬歴・薬情・お薬手帳の留意点の実務整理）
https://yakuyomi.jp/career_skillup/skillup/02_098/
「説明はいらないから薬学管理料の分を安くして」への現場コミュニケーション（制度上の前提、納得形成、信頼関係の作り方）
https://yakuyomi.jp/career_skillup/manners_technic/05_159/

OKUSURIN 看護師が監修 日本製 薬ケース 1週間 お薬ケース お薬カレンダー 薬 仕分け ok01 ok02 (01.朝昼夕夜・1日4回)