半錠にしてはいけない薬 一覧 徐放性製剤 腸溶錠

半錠にしてはいけない薬 一覧

半錠にしてはいけない薬 一覧 徐放性製剤（CR/SR/LA等）

徐放性製剤は、有効成分の放出速度を調整して投与回数の減少、薬効の持続、副作用低減などを狙って設計されています。
このタイプを半錠にすると放出制御が壊れ、急激な血中濃度上昇や重篤な副作用、あるいは期待した薬効が得られないといったリスクが示されています。
特に注意が必要なのは、販売名から徐放性が読み取れず「つい半錠」にされやすい点で、PMDAは粉砕・分割の誤投与が繰り返し報告されているとしています。
「半錠にしてはいけない薬 一覧」を作るとき、まず“徐放性製剤の候補”として機械的に拾える目印は以下です。

• 販売名にCR（Controlled Release）、SR（Sustained Release）、LA（Long Acting）、L、Sなどが付く場合がある。
• ただし、記号が付かない徐放性製剤もあるため、名称だけで除外・判断しない。

PMDAの医療安全情報（No.65, 2023年3月）には、粉砕投与等の報告が特に多い徐放性製剤の一覧が掲載されています。

参考）https://www.pmda.go.jp/files/000251752.pdf
​
現場で「半錠禁止」の具体例として挙げやすい薬剤群（掲載例）は以下です（施設採用状況で適宜取捨選択）。
​

• ニフェジピン：アダラートCR錠、ニフェジピンCR錠、ニフェジピンL錠。
• ADHD治療：コンサータ錠、インチュニブ錠（分割指示が問題になった事例も掲載）。
• 抗てんかん/気分安定：デパケンR錠、セレニカR錠、バルプロ酸ナトリウムSR錠。
• 過活動膀胱：ベタニス錠、トビエース錠。
• 疼痛：ワントラム錠、ナルサス錠（麻薬）。
• その他：インヴェガ錠、グラセプターカプセル、テオドール錠、ユニフィルLA錠、ユニコン錠、フェロ・グラデュメット錠など。

意外と見落とされがちな“臨床的な落とし穴”は、同一一般名でも徐放設計の違いで用法・用量が変わるケースです。
​
たとえばPMDA資料では、バルプロ酸製剤でデパケンR錠とセレニカR錠の用法の違い（誤った用法設定→疑義照会で変更）が注意点として示されています。
​
「半錠にしてはいけない薬 一覧」は、分割可否だけでなく“用法が崩れると危険な徐放設計”もセットで警戒項目にしておくと、現場の再発防止に効きます。
​
参考：徐放性製剤の性質、誤投与事例、報告が多い徐放性製剤の一覧（PMDA医療安全情報No.65）
https://www.pmda.go.jp/files/000251752.pdf

半錠にしてはいけない薬 一覧 割線 徐放錠（シングル/マルチ）

現場の判断を難しくするのが「割線があるのに徐放錠」という矛盾です。
徐放錠は基本的に“半分に割らない”のが原則ですが、例外的に割線に沿った分割が可能な徐放錠も存在すると整理されています。
したがって「割線の有無」だけで半錠可否を決めるのは危険で、放出制御メカニズム（徐放システム）を確認する必要があります。
記事として押さえるべき製剤学の要点は、「シングルユニット型」と「マルチプルユニット型」という大別です。

シングルユニット型は錠剤全体で徐放性を発揮し、マルチプルユニット型は錠剤が崩壊しても顆粒一つ一つに徐放性があるため徐放が保たれます。

この違いが、割線付き徐放錠が“あり得る理由”にも“落とし穴”にもなります。

実務上は、以下のように運用ルールを文章化しておくとブレが減ります。

• 割線があっても、徐放性製剤なら原則「添付文書/企業資材で分割可否を確認する」まで保留する。
• 「徐放システムにより半錠可否が異なる」ため、採用薬はDIで機序まで整理しておく。
• 分割可と分かった薬でも、現場では粉砕・経管投与に波及しやすいので、粉砕可否は別項目で管理する（“半錠OK＝粉砕OK”ではない）。

参考：徐放錠の放出機序（シングル/マルチ）、割線付き徐放錠の考え方（m3.com 薬剤師向け解説）
https://pharmacist.m3.com/column/special_feature/5283

半錠にしてはいけない薬 一覧 粉砕・分割 ヒヤリ・ハット（取り違え）

「半錠にしてはいけない薬 一覧」を医療従事者向けに書くなら、薬理・製剤だけでなく“運用上の事故”も同じ重さで扱うべきです。
日本医療機能評価機構の薬局ヒヤリ・ハット事例では、半錠に分割した予製剤の容器に他薬が混入し、複数患者に影響が及んだ事例が示されています。
この資料は、バラ錠や半錠はPTPより鑑別しにくく、取り扱いに細心の注意が必要だと明記しています。
ここは“一覧の作り方”に直結する、現場目線のチェックポイントとして書けます。

• 半錠の予製（事前に割って保管）をする場合、鑑別困難化と混入リスクを前提にルール化する。
• ハイリスク薬を半錠で予製する必要がある場合、複数人確認が望ましいとされている。
• 「分割不可薬品のチェック」をシステムや内規に落とす（処方入力段階で0.5錠を入力不可にする等の対策例が提示されている）。

“意外なポイント”として効くのは、分割事故の原因が「患者の自己判断」だけではなく、「医療者側のワークフロー（予製・充填・戻し）」にも潜むことを具体例で示すことです。

参考）https://www.yakkyoku-hiyari.jcqhc.or.jp/pdf/sharing_case_2018_08.pdf
​
「半錠にしてはいけない薬 一覧」を掲示するだけでは事故は減らないので、一覧＋手順（予製の要否判断、表示方法、ダブルチェック）までセットで提示すると実装性が上がります。
​
参考：半錠の予製剤に他薬混入→複数患者へ影響、半錠・バラ錠の鑑別困難性と確認体制（薬局ヒヤリ・ハット事例 2018年No.8）
https://www.yakkyoku-hiyari.jcqhc.or.jp/pdf/sharing_case_2018_08.pdf

半錠にしてはいけない薬 一覧 独自視点：院内「半錠可否DB」運用

検索上位の“半錠にしてはいけない薬 一覧”は、どうしても一般論（徐放・腸溶・コーティング等）に寄りがちですが、医療安全として刺さるのは「どう運用に落とすか」です。
PMDAは、粉砕・分割の可否は必ず添付文書や企業資材等で確認し、薬剤師に確認するよう求めており、名称から徐放が読み取れない薬がある点もリスクとして挙げています。
つまり“ネットの一覧を印刷して壁に貼る”運用だけでは不十分で、施設採用薬に紐づくデータベース化が現実的な解になります。
医療従事者向けブログ記事として提案できる、院内向けの「半錠可否DB（簡易で良い）」の設計例です。

• キー：販売名（規格まで）＋一般名。
• 判定：分割可/不可/条件付き（割線に沿う、用量調節目的のみ等）。
• 根拠：電子化添付文書または企業資材の該当箇所、更新日（“いつの情報か”を残す）。
• 注意文テンプレ：患者説明用に「かみ砕かない・割らない」等の短文を用意する（徐放性製剤は誤服用注意の徹底が求められている）。
• システム連携：オーダリングで粉砕（分割）不可に警告表示、0.5錠など小数入力を不可にする等の対策案が示されている。

さらに“意外に効く運用”として、徐放性製剤は「分割不可」だけでなく「同一一般名でも用法が違う」までDBに持たせると、疑義照会の質が上がります。
​
ブログでは、現場の負担を増やさずに事故を減らす工夫として、DIニュースや院内内規に落とし込む流れ（採用薬棚卸→DB→処方システム警告→服薬指導文言）を具体例で示すと、読み物から実務に変換されやすくなります。
​

Fullicon「AQ Swift Cut」ピルカッター 複数錠剤用 2分割 4分割 錠剤カッター 薬カッター 携帯用 持ち運び タブレットカッター ぴるかったー くすりかったー 収納ケースとブラシ付き(グレー)